乡政府 （2019）赣71行终483号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”但新法与旧法在衔接时都会存在溯及力的问题，因此，行政行为发生在新法颁布之前的，起诉期限仍适用旧法《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，但计算最长不得超过2019年2月7日。原告罗国平于2016年10月已经知道被告实施了被诉行政行为，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告罗国平的起诉。案件受理费50元，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”但新法与旧法在衔接时都会存在溯及力的问题，因此，行政行为发生在新法颁布之前的，起诉期限仍适用旧法《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终483号 上诉人（原审原告）罗国平，男，1955年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人邓义明，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌县莲塘镇人民政府，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**。 法定代表人周志诚，该镇镇长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人黄诗琴，江西朗……