（2018）黑04行终1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。生效的鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终56号民事判决书认定了翁国民与萝北医药公司2010年5月31日签订的两个门厅买卖合同以及萝北医药公司与王文兰于2009年12月签订的买卖合同均为有效合同，但因萝北医药公司向王文兰交付房屋，王文兰亦办理了房屋产权证，故争议的1层3室门市房应当归第三人王文兰所有。判决还对萝北医药公司不能实际履行，判决由被告向翁国民承担了违约责任。因此，翁国民基于合同之债对萝北医药公司享有的请求权不能对抗王文兰基于合同之债经交付并办理房屋产权证而形成的不动产物权。上诉人翁国民基于合同对该争议房屋的违约赔偿已经通过鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终56号民事判决得到解决，故其与该房屋已没有法律上的利害关系。上诉人翁国民的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院作出的行政裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免予
摘要
上诉人翁国民与被上诉人萝北县房地产管理处撤销房屋所有权证二审行政裁定书
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑04行终1号上诉人（原审原告）翁国民，男，住萝北县。被上诉人（原审被告）萝北县房地产管理处。住所地萝北县凤翔镇太平路。法定代表人王祥，该处主任。原审第三人王文兰，女，住萝北县。上诉人翁国民诉被上诉人萝北县房地产管理处撤销房屋所有权证一案，不服萝北县人民法院于2017年8月21日作出的（2015）萝行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受……