排除妨害纠纷 （2017）沪01民申97号

原审法院对本案事实的认定并无错误，也不存在伪造证据之情形，故三申请人申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人徐友林、陈金秀、徐建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐友林、陈金秀、徐建华的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一七年二月二十二日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第

原审法院对本案事实的认定并无错误，也不存在伪造证据之情形，故三申请人申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人徐友林、陈金秀、徐建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐友林、陈金秀、徐建华的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一七年二月二十二日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申97号再审申请人（原审被告）徐友林，男，1947年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（原审被告）陈金秀，女，1946年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人徐友林（系陈金秀丈夫），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王兰芳，女，住上海市浦东新区。再审申请人（原审被告）徐建华，男，1972年1月22日生，汉族，住……