不当得利纠纷 （2015）东民四终字第85号

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。对本案涉案款项，原告曾主张为借款，被告主张为合伙投资款，河口区人民法院生效判决对双方证据的证明力均未予认可，即未认定为借款，也未认定为合伙投资款，在原、被告对自己的主张均不能提供充分证据证实的情况下，本案的争议焦点为原告能否以不当得利请求被告返还涉案款项。本案中，原、被告双方对原告已给付被告199500元的事实均无异议，被告向原告出具了199500元的收条，说明原告对被告收到这199500元予以认可，且原告陈述其与被告进行的刷卡套现，说明原、被告对交付和受领该笔款项的给付对象、给付数额是达成了一致意见的，给付原因是明确的，原告给付被告涉案款项是有目的的，即有法律上的原因的给付。原告主张不当得利请求权，没有对欠缺给付原因予以举证证明，反而一再陈述涉案款项实际为被告的借款，只是以法院生效判决没有认定借款为由，才以不当得利纠纷起诉要求被告返还，对于原告主张被告收取涉案款项没有法律依据，系不当得利，应予返还的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。对本案涉案款项，原告曾主张为借款，被告主张为合伙投资款，河口区人民法院生效判决对双方证据的证明力均未予认可，即未认定为借款，也未认定为合伙投资款，在原、被告对自己的主张均不能提供充分证据证实的情况下，本案的争议焦点为原告能否以不当得利请求被告返还涉案款项。本案中，原、被告双方对原告已给付被告199500元的事实均无异议，被告向原告出具了199500元的收条，说明原告对被告收到这199500元予以认可，且原告陈述其与被告进行的刷卡套现，说明原、被告对交付和受领该笔款项的给付对象、给付数额是达成了一致意见的，给付原因是明确的，原告给付被告涉案款

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第85号上诉人（原审原告）：薄纯海。委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭友江。委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。上诉人薄纯海因与被上诉人彭友江不当得利纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……