不当得利纠纷 （2015）黑中民终字第323号

上诉人肖广民对其儿媳马兰兰与赵奎奎签订的土地协议书真实性无异议，该协议内容能够证实上诉人与被上诉人因相邻土地问题发生争议。结合双方当事人的陈述、土地协议的内容及上诉人交其儿媳马兰兰9,000.00元，马兰兰将该笔款项交给赵奎奎的事实，能够证实本案诉争9,000.00元系上诉人为解决土地纠纷而给付被上诉人的。现上诉人认为被上诉人阻止其播种，其遭受了被上诉人的胁迫，要求被上诉人返还该款，但上诉人未提交有效证据证明胁迫情形的存在。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张其是在自己地上挖沟，并未侵占被上诉人土地，系被上诉人在其土地上抢种小麦的问题，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人肖广民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平审　判　员　　沈洋洋代理审判员　　张　岩二〇一五年八月二十四日书　记　员　　仇长城

上诉人肖广民对其儿媳马兰兰与赵奎奎签订的土地协议书真实性无异议，该协议内容能够证实上诉人与被上诉人因相邻土地问题发生争议。结合双方当事人的陈述、土地协议的内容及上诉人交其儿媳马兰兰9,000.00元，马兰兰将该笔款项交给赵奎奎的事实，能够证实本案诉争9,000.00元系上诉人为解决土地纠纷而给付被上诉人的。现上诉人认为被上诉人阻止其播种，其遭受了被上诉人的胁迫，要求被上诉人返还该款，但上诉人未提交有效证据证明胁迫情形的存在。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张其是在自己地上挖沟，并未侵占被上诉人土地，系被上诉人在其土地上抢种小麦的问题，不属于本案的审理范围。综上，上诉人

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第323号上诉人（原审被告）肖广民，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）赵国臣，男，汉族，农民。委托代理人赵奎奎，男，汉族，农民。上诉人肖广民因与被上诉人赵国臣不当得利纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖广民，被上诉人赵国臣的委托代理人……