建设工程分包合同纠纷 （2019）浙04民终1195号

2014年1月29日一民建设公司在补充协议中确认未付陈建龙的工程款为1510767.20元。鸣煌建设公司欠陈建龙工程款1510767.20元，事实清楚，证据充分。2016年6月6日，潘一民在补充协议下方手写确认：“陈建龙尚欠一民建设2015年度管理费余额26000元，从上述款项中扣除”，该手写内容说明补充协议确认的工程款尚未付清。鸣煌建设公司提供的进账单，付款时间在承包经营期限内，而按经营承包合同书约定和实际情况，进账单上付款人账户的银行印鉴均控制在陈建龙手中，该账户由陈建龙实际掌控使用，故在承包经营期限内该账户上的款项进出，均应视为陈建龙的款项。鸣煌建设公司以进账单证明其已付清欠款缺乏证明力，且该主张与潘一民2016年6月6日在补充协议上的手写内容相矛盾；进账单共转给陈建龙206万余元，比实际欠款169万余元，整整多付了40万余元，被告辩称“2016年6月6日潘一民对欠款没有统计过，误认为还欠陈建龙工程款”的说法明显不合常理，不予采信。综上所述，陈建龙要求鸣煌建设公司支付工程款1510767.20元和利息损失之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但陈建龙诉请的利息损失计算期间，以至判决

2014年1月29日一民建设公司在补充协议中确认未付陈建龙的工程款为1510767.20元。鸣煌建设公司欠陈建龙工程款1510767.20元，事实清楚，证据充分。2016年6月6日，潘一民在补充协议下方手写确认：“陈建龙尚欠一民建设2015年度管理费余额26000元，从上述款项中扣除”，该手写内容说明补充协议确认的工程款尚未付清。鸣煌建设公司提供的进账单，付款时间在承包经营期限内，而按经营承包合同书约定和实际情况，进账单上付款人账户的银行印鉴均控制在陈建龙手中，该账户由陈建龙实际掌控使用，故在承包经营期限内该账户上的款项进出，均应视为陈建龙的款项。鸣煌建设公司以进账单证明其已付清欠款缺乏证明力

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1195号上诉人（原审被告）：浙江鸣煌建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。统一社会信用代码：91330411550543173H。法定代表人：潘一民，执行董事。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代……