债权转让合同纠纷 （2019）陕03民终1631号

债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，长城资产管理公司向宝鸡市饮食服务公司转让债权时，未向被告安舒庄林场通知；原告泰银公司与宝鸡市饮食服务公司达成债权转让协议后，宝鸡市饮食服务公司未将债权转让通知被告种子公司。故该债权转让对被告种子公司和安舒庄林场均不发生效力，原告的主体资格并不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回原告宝鸡泰银企业管理有限公司对被告麟游县种子公司和麟游县国有安舒庄林场的起诉。二、本案案件受理费67890元，于裁定书生效后退还原告宝鸡泰银企业管理有限公司。本院二审期间，上诉人提交中国邮政邮件投递短信打印件一份，显示编号为1099297040521号的邮件已妥投，对于该证据，麟游县种子公司法定代表人苟珠绪认为邮件可能是投递了，但他本人未收到。对此本院认为，结合上诉人在一审时提交的公证书所记载的内容，对于上诉人该份证据的证明目的予以确认，编号1099297040521号的邮件已到达被上诉人处。本院经审理查明，加盖有宝鸡市饮食服务公司及宝鸡泰银企业

债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，长城资产管理公司向宝鸡市饮食服务公司转让债权时，未向被告安舒庄林场通知；原告泰银公司与宝鸡市饮食服务公司达成债权转让协议后，宝鸡市饮食服务公司未将债权转让通知被告种子公司。故该债权转让对被告种子公司和安舒庄林场均不发生效力，原告的主体资格并不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回原告宝鸡泰银企业管理有限公司对被告麟游县种子公司和麟游县国有安舒庄林场的起诉。二、本案案件受理费67890元，于裁定书生效后退还原告宝鸡泰银企业管理有限

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1631号上诉人(原审原告)：宝鸡泰银企业管理有限公司。法定代表人王录怀，任该公司总经理。委托代理人王雅兰，该公司员工。被上诉人(原审被告)：麟游县种子公司。法定代表人苟珠绪，任该公司经理。被上诉人(原审被告)：麟游县国有安舒庄林场。法定代表人何红江，任该场场长。上诉人宝鸡泰银企业管理有限公司(以下简称泰银公司)因与被上诉人麟游县种子……