建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04执异36号

关于异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司所提案外人山西华丰混凝土工程有限公司对执行标的物享有优先受偿权的问题，因案外人山西华丰混凝土工程有限公司对本案执行过程已提异议，但经山西省高级人民法院作出终审裁定，裁定驳回其复议申请，并维持本院作出的（2018）晋04执异13-1号执行裁定书，故异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司再以案外人山西华丰混凝土工程有限公司为由主张中止本案执行，不能成立。关于异议人所提执行过程中委托评估公司作出的评估存在违法、执行标的物涉及范围广等问题，但异议人并未提供相关证据证明该执行行为存在违法之处，故因异议人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出拍卖异议人的位于长治市长邯路漳头168号土地上的22栋房产的执行裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回长治市乾承汽贸汽配城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长　李艳军审 判 员　郭庆菊审 判 员　李国君二〇一九年十二月十九日法官

关于异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司所提案外人山西华丰混凝土工程有限公司对执行标的物享有优先受偿权的问题，因案外人山西华丰混凝土工程有限公司对本案执行过程已提异议，但经山西省高级人民法院作出终审裁定，裁定驳回其复议申请，并维持本院作出的（2018）晋04执异13-1号执行裁定书，故异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司再以案外人山西华丰混凝土工程有限公司为由主张中止本案执行，不能成立。关于异议人所提执行过程中委托评估公司作出的评估存在违法、执行标的物涉及范围广等问题，但异议人并未提供相关证据证明该执行行为存在违法之处，故因异议人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出拍卖异议人的位于长治市长邯

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异36号异议人（被执行人）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地山西省长治市长邯路。法定代表人：梁希，该公司董事长。申请执行人：长治市郊区建筑工程公司，住所地山西省长治市北外环路。法定代表人：杜红则，该公司经理。在本院执行长治市郊区建筑工程公司与长治市乾承汽贸汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人长治市乾承汽贸汽配城有限公司对……