劳务合同纠纷 （2017）渝03民终2072号

赵国建与弘高公司签订了《家具安装劳务合同》，赵国建按约完成了合同义务，弘高公司应当按合同约定履行其支付家具安装费用的义务。双方于2017年2月12日进行结算，弘高公司向赵国建出具一份《支付承诺》，明确尚欠赵国建安装费40000元，并承诺该款于2017年4月12日前支付。但约定的支付期限届满后，弘高公司仍未支付该款。弘高公司在一审庭审中提出其多支付赵国建安装费，无证据予以佐证，不予采信。弘高公司还提出因赵国建未提供发票才未付款，虽然双方签订的安装合同中约定了赵国建应当提供全额服务发票，但之后弘高公司出具的《支付承诺》中并未约定以开具发票作为付款条件，加之赵国建已经于2017年7月5日开具了80000元的机打发票，故对弘高公司的抗辩，不予采信。因此，弘高公司应当支付下欠赵国建的安装费用。根据查明的事实，弘高公司在向赵国建出具《支付承诺》时已经支付了40000元，后又于2017年5月24日通过银行转款向赵国建支付了4245元。赵国建提出该费用不是安装费，是其他项目的费用，并在一审庭后补充提交了其与弘高公司财务人员之间的短信记录、费用报账单等，其中一条时间为5月18日15时13分的短信记录载明

赵国建与弘高公司签订了《家具安装劳务合同》，赵国建按约完成了合同义务，弘高公司应当按合同约定履行其支付家具安装费用的义务。双方于2017年2月12日进行结算，弘高公司向赵国建出具一份《支付承诺》，明确尚欠赵国建安装费40000元，并承诺该款于2017年4月12日前支付。但约定的支付期限届满后，弘高公司仍未支付该款。弘高公司在一审庭审中提出其多支付赵国建安装费，无证据予以佐证，不予采信。弘高公司还提出因赵国建未提供发票才未付款，虽然双方签订的安装合同中约定了赵国建应当提供全额服务发票，但之后弘高公司出具的《支付承诺》中并未约定以开具发票作为付款条件，加之赵国建已经于2017年7月5日开具了800

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终2072号上诉人（原审被告）：重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-20，现住所地重庆市江北区江北嘴寰宇天下天擎2栋2405，统一社会信用代码91500108MA5U7JFW00。法定代表人：吴芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏星，女，该公司职工，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：赵国建，男，1987年4……