人身保险合同纠纷 （2019）云01民终6675号

保险人以被保险人系自杀死亡为由拒绝给付保险金，应由保险人承担被保险人系自杀死亡的举证责任更具合理性，太平财保云南分公司并未充分举证证明陈阳自杀事实行为的存在，仅凭陈安富等人在询问笔录中所作的陈述，进而推测陈阳具有自杀的可能性，太平财保云南分公司并未完成陈阳系自杀死亡的举证证明责任，相反，陈安富、罗宝琼举证证明了“陈阳死亡为排除机械性暴力作用致死”,相比较而言，陈安富、罗宝琼的证据更具证据优势,故太平财保云南分公司以陈阳系自杀为由拒赔的理由不能成立，其应当承担举证不能的法律后果，即太平财保云南分公司应承担给付相应保险金的责任。陈阳与太平财保云南分公司签订的保险合同是太平财保云南分公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，陈安富、罗宝琼主张太平财保云南分公司未对免责条款进行过解释说明，太平财保云南分公司也未举证证明其对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出过常人能够理解的解释说明，根据保险法及司法解释的相关规定，其相应的责任免除条款不产生效力，故太平财保云南分公司应按照保险合同的约定向陈安富、罗宝琼支付保险金100000元。据此

保险人以被保险人系自杀死亡为由拒绝给付保险金，应由保险人承担被保险人系自杀死亡的举证责任更具合理性，太平财保云南分公司并未充分举证证明陈阳自杀事实行为的存在，仅凭陈安富等人在询问笔录中所作的陈述，进而推测陈阳具有自杀的可能性，太平财保云南分公司并未完成陈阳系自杀死亡的举证证明责任，相反，陈安富、罗宝琼举证证明了“陈阳死亡为排除机械性暴力作用致死”,相比较而言，陈安富、罗宝琼的证据更具证据优势,故太平财保云南分公司以陈阳系自杀为由拒赔的理由不能成立，其应当承担举证不能的法律后果，即太平财保云南分公司应承担给付相应保险金的责任。陈阳与太平财保云南分公司签订的保险合同是太平财保云南分公司为了重复使用

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6675号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇，总经理。委托诉讼代理人：赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈安富，男，1969年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审原告）：罗宝琼，女，……