侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初1030号

本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，均落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告唯质公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告唯质公司处购得被控侵权产品，本院认定被告唯质公司构成销售、许诺销售侵权。被告唯质公司具有制造的经营资质，在网店的网页中宣称是工厂直销，展示了生产车间的图片，在无相反证据的情况下，本院认定被告唯质公司制造了侵权产品，构成制造侵权。被告唯质公司自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告唯质公司销毁生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌情确定被告唯质公司赔偿原告经济损失20000元，合理维权费用人民币11628元，共计人民币31628元。被告黄虹燕为被告唯质公司的唯一股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对被告唯质公司的前述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件

本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，均落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告唯质公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告唯质公司处购得被控侵权产品，本院认定被告唯质公司构成销售、许诺销售侵权。被告唯质公司具有制造的经营资质，在网店的网页中宣称是工厂直销，展示了生产车间的图片，在无相反证据的情况下，本院认定被告唯质公司制造了侵权产品，构成制造侵权。被告唯质公司自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告唯质公司销毁生产模具的诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1030号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷媛媛，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳市唯质科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路47号家乐大厦507。法定代表人：黄虹燕。被告：黄虹燕，女，汉族，1996年2……