机动车交通事故责任纠纷 （2015）字第576号

本案事故发生后，公安机关交通管理部门对事故展开了调查，经对事故现场勘查、肇事车辆检验鉴定、询问当事人及证人、调取现场视频监控录像等获取相关证据后，查明：欧阳一操夜间驾驶逾期未经检验的二轮摩托车，通过限速通行的城区街道十字路口，不注意观察路口交通动态，减速慢行和避让横过公路的行人，措施不当，未能确保安全；凌某结伴从路口步行横穿没有人行横道的机动车道，不注意观察来往车辆，确认安全后横过公路，未能确认安全通过。公安机关交通管理部门根据交通安全相关法律法规的规定，认定上诉人与被上诉人的上述行为均是造成事故的重要原因，各自的行为对事故发生作用相当，双方应承担事故同等责任。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故所认定的事实具有充分的证据为依据，符合客观事实，对事故当事人的责任认定程序合法，具有事实和法律依据，应予确认其相应的证明力。上诉人主张被上诉人欧阳一操驾驶未经年检合格的车辆快速冲撞上诉人，事发后丢去车辆逃跑，未救助上诉人，亦未保护好现场。上诉人的此项主张与事实不符，不予认定。综上分析，一审判决确定被上诉人对上诉人因事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任符合事实和法律规定，予以确认。本案事故

本案事故发生后，公安机关交通管理部门对事故展开了调查，经对事故现场勘查、肇事车辆检验鉴定、询问当事人及证人、调取现场视频监控录像等获取相关证据后，查明：欧阳一操夜间驾驶逾期未经检验的二轮摩托车，通过限速通行的城区街道十字路口，不注意观察路口交通动态，减速慢行和避让横过公路的行人，措施不当，未能确保安全；凌某结伴从路口步行横穿没有人行横道的机动车道，不注意观察来往车辆，确认安全后横过公路，未能确认安全通过。公安机关交通管理部门根据交通安全相关法律法规的规定，认定上诉人与被上诉人的上述行为均是造成事故的重要原因，各自的行为对事故发生作用相当，双方应承担事故同等责任。本院认为，公安机关交通管理部门对

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）字第576号上诉人（一审原告）凌某。法定代理人凌志南。法定代理人杜宁春。被上诉人（一审被告）欧阳一操。委托代理人欧祥光。上诉人凌某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员……