建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民初534号

贝德铭公司与被告华厦公司签订的《天山绿洲四期住宅、商业、地下室及园林附属工程总承包协议书》是双方真实意思表示且不违反法律规定应认定为有效。在合同履行过程中因被告未能按照工程进度履行付款义务，故应承担给付工程款及利息的责任。根据贝德铭公司与本案被告的共同确认，被告尚欠贝德铭公司工程款249355631.41元，因双方对该欠款数额均无异议，本院予以确认。2016年9月8日，贝德铭公司与本案原告及被告达成《债权转让协议》，贝德铭公司将其对被告享有的债权转移给原告，被告对此不持异议，故本院认定该《债权转让协议》有效。基于以上事实，原告主张依法判令被告向原告支付工程款249355631.41元及利息损失（以249355631.41元为本金，按照同期人民银行贷款基准利率，自2016年9月30日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期间内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该

贝德铭公司与被告华厦公司签订的《天山绿洲四期住宅、商业、地下室及园林附属工程总承包协议书》是双方真实意思表示且不违反法律规定应认定为有效。在合同履行过程中因被告未能按照工程进度履行付款义务，故应承担给付工程款及利息的责任。根据贝德铭公司与本案被告的共同确认，被告尚欠贝德铭公司工程款249355631.41元，因双方对该欠款数额均无异议，本院予以确认。2016年9月8日，贝德铭公司与本案原告及被告达成《债权转让协议》，贝德铭公司将其对被告享有的债权转移给原告，被告对此不持异议，故本院认定该《债权转让协议》有效。基于以上事实，原告主张依法判令被告向原告支付工程款249355631.41元及利息损失

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民初534号原告:徐州卓非企业管理有限公司,住所地徐州市泉山区淮海西路小康人家三期5#楼。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。被告:江苏华厦融创置地集团有限公司,住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。法定代表人：董现君，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋昌胜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘红，该……