合同纠纷 （2021）豫01民终5198号

本案所涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。本案所涉及的交通银行河南省分行与中拓石油公司的保理合同法律关系在民法典施行前的法律没有明确规定而民法典中有相关规定，适用民法典能够更好地维护各方当事人的合法权益。故本案可以适用民法典的有关规定。交通银行河南省分行与中拓石油公司签订的《隐蔽型有追索权国内保理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。关于交通银行河南省分行主张的中拓石油公司尚欠的保理融资款本息，有交通银行河南省分行提交的试算凭证为证，原审法院予以认定。关于四家应收账款债务人是否承担责任以及如何承担责任的问题，原审法院分别做以下分析：关于中拓石油公司对中石油乌鲁木齐分公司的应收账款1435801.12元，有双方

本案所涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。本案所涉及的交通银行河南省分行与中拓石油公司的保理合同法律关系在民法典施行前的法律没有明确规定而民法典中有相关规定，适用民法典能够更好地维护各方当事人的合法权益。故本案可以适用民法典的有关规定。交通银行河南省分行与中拓石油公司签订的《隐蔽型有追索权国内保理合同》系双方当事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5198号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：郑玉娟，女，该行员工。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司。负责人：王红晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇杰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南……