其他（质量监督） （2020）粤03行终1605号

行政复议和行政诉讼属于不同的行政争议处理方式，对同一个行政行为不服时，行政相对人可以选择行政复议或者行政诉讼进行救济，但不能同时进行行政复议和行政诉讼。本案中，就深圳市市场监督管理局福田监管局于2019年5月6日作出的涉案答复，阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂已经向深圳市人民政府提起过行政复议，并就深圳市人民政府作出的驳回其复议申请的决定，提起行政诉讼要求予以撤销，该案尚在审理过程中。即关于阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的复议申请事项是否符合复议受理条件尚在诉讼之中，涉案答复行为仍处于行政复议的争议处理路径中。现阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂单独就深圳市市场监督管理局福田监管局于2019年5月6日作出涉案答复的行为提起本案诉讼，系对同一行政行为选择了行政复议和行政诉讼两种救济途径同时进行，原审据此裁定驳回阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的起诉，处理正确，本院予以确认。阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王成明审判员　　杨宝强审判员　　伍建卿二〇二一

行政复议和行政诉讼属于不同的行政争议处理方式，对同一个行政行为不服时，行政相对人可以选择行政复议或者行政诉讼进行救济，但不能同时进行行政复议和行政诉讼。本案中，就深圳市市场监督管理局福田监管局于2019年5月6日作出的涉案答复，阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂已经向深圳市人民政府提起过行政复议，并就深圳市人民政府作出的驳回其复议申请的决定，提起行政诉讼要求予以撤销，该案尚在审理过程中。即关于阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的复议申请事项是否符合复议受理条件尚在诉讼之中，涉案答复行为仍处于行政复议的争议处理路径中。现阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂单独就深圳市市场监督管理局福田监管局于2019年5月6日作出

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1605号上诉人（原审原告）阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂，住所地广东省阳西县儒洞镇广湛公路边。投资人许群峰。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。负责人黄晓战，该局局长。委托代理人刘荻，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。上诉人阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂因……