分家析产纠纷 （2017）京01民再37号

财产可以由两个以上的公民共有。公民的财产权受法律保护。本案中，张某1与冯某于2009年离婚时签订的房产分割协议书，虽然冯某否认协议上“冯某”的签字是其本人所签，但其认可双方离婚时就院内房屋协商的分割方案就是该协议中记载的分割方案，故本院对该分割协议书真实性予以认可，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，北院（后院）4间北房即①号房屋（85.12平方米）以及北院（后院）1间西房即③号房屋中的西侧一处（18.04平方米）归张某1、张某2共有，根据该两处房屋的面积在总建筑面积中的比例计算出该两处房屋对应的重置成新价为98810.5元，该款项应由冯某给付张某1、张某2。因腾退补助、奖励款及周转补助费是给予院落腾退安置人及实际居住人的相应补助、奖励及周转费，因张某1、张某2不是涉案院落的腾退安置人，二人户口均不在涉案院落，且二人自2009年张某1与冯某离婚后就搬离该院在外居住，故涉案院落的腾退补助、奖励款及周转补助费中没有张某1、张某2的份额，因此对于张某1、张某2要求分割涉案院落腾退补助、奖励款881333.6元及周转补助费1

财产可以由两个以上的公民共有。公民的财产权受法律保护。本案中，张某1与冯某于2009年离婚时签订的房产分割协议书，虽然冯某否认协议上“冯某”的签字是其本人所签，但其认可双方离婚时就院内房屋协商的分割方案就是该协议中记载的分割方案，故本院对该分割协议书真实性予以认可，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，北院（后院）4间北房即①号房屋（85.12平方米）以及北院（后院）1间西房即③号房屋中的西侧一处（18.04平方米）归张某1、张某2共有，根据该两处房屋的面积在总建筑面积中的比例计算出该两处房屋对应的重置成新价为98810.5元

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1，男，1968年8月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某2，女，1998年2月16日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人尚易，北京市盈科律师事务所……