民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2792号

胡俊海向吴永新借款400万元系双方真实意思表示，事实清楚，有对账单、借条、转账凭证等证据证实，应认定为合法有效。胡俊海辩称该400万元款项实际上系为胡俊海对案外人樊旭洪享有的债权的担保但未提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。关于胡俊海辩称案外人樊旭洪已将21套房屋预售备案登记在吴永新名下，吴永新、胡俊海共同的债权能够实现，吴永新不能再主张本案借款的意见，一审法院认为，金华中院裁定确认上述700万元债权的执行案件已程序终结，胡俊海主张的21套房屋是作为该债权的担保或债务抵偿的方式以及该债权是否已经实现的问题不宜在本案中确认处理，本案中无相关证据证明700万债权未实现即吴永新无权主张本案借款，故对上述意见，亦不予采信，如该700万债权实现，胡俊海可依据与吴永新的约定另行主张权利。综上，胡俊海尚欠吴永新借款的事实清楚，其未还本付息，属违约行为，应当承担相应的法律责任。胡俊海在庭审中主张如果其对樊旭洪的债权得到实现，那么本案借款归还吴永新，可以视为对借款期限的延期，故案应认定为未超过诉讼时效，吴永新有权要求胡俊海归还本息，其主张的利息，亦未违反法律规定，应予以认可。吴永新提出的诉讼请

胡俊海向吴永新借款400万元系双方真实意思表示，事实清楚，有对账单、借条、转账凭证等证据证实，应认定为合法有效。胡俊海辩称该400万元款项实际上系为胡俊海对案外人樊旭洪享有的债权的担保但未提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。关于胡俊海辩称案外人樊旭洪已将21套房屋预售备案登记在吴永新名下，吴永新、胡俊海共同的债权能够实现，吴永新不能再主张本案借款的意见，一审法院认为，金华中院裁定确认上述700万元债权的执行案件已程序终结，胡俊海主张的21套房屋是作为该债权的担保或债务抵偿的方式以及该债权是否已经实现的问题不宜在本案中确认处理，本案中无相关证据证明700万债权未实现即吴永新无权主张本案

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2792号上诉人（原审被告）：胡俊海，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审吴永新）：吴永新，男，1963年6月20日出生，汉族，住东阳市六石街道湖心塘村大啟路****号。委托诉讼代人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所……