机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2023号

本案争议的焦点问题有：第一，被告范炳华是否构成交通肇事逃逸？第二，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司是否应当在商业三者险范围内赔偿原告的损失？第三，原告因本次交通事故的具体损失是多少？第一，关于被告范炳华是否构成交通肇事逃逸的问题。青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告范炳华在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，原告无责任。被告范炳华虽抗辩其于事故发生后被120急救车送至青医附院东院进行诊治，并于次日到崂山交警大队报警，不构成肇事逃逸。法院认为，交通事故发生后，当事人应当首先报警。本案中被告范炳华主张因伤先行诊疗的必要性法院认可，但是在诊疗结束之后被告范炳华既未报警，亦未返回事故现场，对此不能作出合理解释。因此法院对《道路交通事故认定书》认定的事实予以确认。第二，关于被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。法院认为，事故发生时事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险分项限额内承担责任。根据《保险法》第十七条第二款

本案争议的焦点问题有：第一，被告范炳华是否构成交通肇事逃逸？第二，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司是否应当在商业三者险范围内赔偿原告的损失？第三，原告因本次交通事故的具体损失是多少？第一，关于被告范炳华是否构成交通肇事逃逸的问题。青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告范炳华在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，原告无责任。被告范炳华虽抗辩其于事故发生后被120急救车送至青医附院东院进行诊治，并于次日到崂山交警大队报警，不构成肇事逃逸。法院认为，交通事故发生后，当事人应当首先报警。本案中被告范炳华主张因伤先行诊疗的必要性法院认可，但是在诊疗结束之后被告范炳华

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2023号上诉人（原审被告）范炳华。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）青岛凯捷汽车出租有限公司。法定代表人黄克高，职务董事长。委托代理人孙泽辉，该公司驾驶员。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人王书伟，职务总经理。委……