借款合同纠纷 （2015）庆中民终字第250号

任培政、夏彦龙与庆阳市职工住房公积金管理中心签订的贷款担保合同合法有效，该中心的诉讼请求应予支持。借款系在任培政与高娜娜婚姻关系存续期间所借，高娜娜虽认为贷款时其不知情，不负偿还义务，但其无证据证实系任培政的个人债务，也无证据证明对婚姻关系存续期间的财产权属有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。该笔债务应认定为任培政与高娜娜的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。夏彦龙为保证人，负有连带偿还义务。该中心要求任培政偿还2014年12月之后的借款本息，因该部分借款未到期，双方应按照合同约定的期限履行各自义务，该部分请求不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决：任培政、高娜娜于判决生效后十日内共同偿还庆阳市住房公积金管理中心借款本金64042.65元及利息（利息

任培政、夏彦龙与庆阳市职工住房公积金管理中心签订的贷款担保合同合法有效，该中心的诉讼请求应予支持。借款系在任培政与高娜娜婚姻关系存续期间所借，高娜娜虽认为贷款时其不知情，不负偿还义务，但其无证据证实系任培政的个人债务，也无证据证明对婚姻关系存续期间的财产权属有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。该笔债务应认定为任培政与高娜娜的夫妻共同债务，应由双方

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第250号上诉人（原审被告）高娜娜，女，1982年6月19日出生，汉族，庆城县人，系庆阳市东方红小学教师。被上诉人（原审原告）庆阳市住房公积金管理中心。住所地：庆阳市西峰区庆华中路。法定代表人姚正乾，主任。委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任培政，男，1980年12月25日出生，汉族，庆城县人，原系庆城县委……