机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终2230号

本案的争议焦点为：1、江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司及李树龙是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；2、刘磊的各项诉请是否合法及有无依据。李树龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘磊因事故造成其车辆损失，有权就其合理损失向侵权人索赔。李树龙原系江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司职工，但其于2016年3月5日已办理离职手续，与江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司之间已不存在雇佣关系。邢传秀系江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的员工，邢传秀未经江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的许可擅自委托李树龙代替其履行职务行为，其委托行为虽超出江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司授权范围，但该行为与邢传秀履行职务有内在联系，邢传秀的委托行为应当认定为从事雇佣行为，李树龙代替其履行职务行为造成刘磊车辆损失，应视为邢传秀在从事雇佣活动中造成的损失；还因李树龙代替邢传秀履行职务行为十多天，江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司没有尽到监督雇员活动的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规

本案的争议焦点为：1、江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司及李树龙是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；2、刘磊的各项诉请是否合法及有无依据。李树龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘磊因事故造成其车辆损失，有权就其合理损失向侵权人索赔。李树龙原系江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司职工，但其于2016年3月5日已办理离职手续，与江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司之间已不存在雇佣关系。邢传秀系江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的员工，邢传秀未经江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司的许可擅自委托李树龙代替其履行职务行为，其委托行为虽超出江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司授权范围

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2230号上诉人（原审被告）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。负责人：祁青，该公司经理。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：李树龙，男，住安徽省阜南县。上诉人江苏阳光朗洁物业管理有限……