确认合同无效纠纷 （2017）豫04民终997号

原告向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王留杰、张红伟、朱广杰称在荒山转包给刘道霖前，王留杰、张红伟、朱广杰承包荒山与绿宝公司承包荒山一直相安无事，但绿宝公司将荒山转包给刘道霖后，刘道霖就开始起诉王留杰、张红伟、朱广杰，以此证明自己与本案有利害关系缺乏事实及法律依据，本院不予认可。王留杰、张红伟、朱广杰认为《荒山承包合同转让协议书》及《补充协议》违反法定程序应为无效合同，但王留杰、张红伟、朱广杰并非该《荒山承包合同转让协议书》及《补充协议》的合同当事人，与本案不具有直接利害关系。王留杰、张红伟、朱广杰到法院提起诉讼，未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王留杰、张红伟、朱广杰的起诉。案件受理费100元，退还预交人王留杰、张红伟、朱广杰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，江寨村委会与绿宝公司签订《荒山承包合同》后，江寨村委会才与王留杰、张红伟、朱广杰签

原告向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王留杰、张红伟、朱广杰称在荒山转包给刘道霖前，王留杰、张红伟、朱广杰承包荒山与绿宝公司承包荒山一直相安无事，但绿宝公司将荒山转包给刘道霖后，刘道霖就开始起诉王留杰、张红伟、朱广杰，以此证明自己与本案有利害关系缺乏事实及法律依据，本院不予认可。王留杰、张红伟、朱广杰认为《荒山承包合同转让协议书》及《补充协议》违反法定程序应为无效合同，但王留杰、张红伟、朱广杰并非该《荒山承包合同转让协议书》及《补充协议》的合同当事人，与本案不具有直接利害关系。王留杰、张红伟、朱广杰到法院提起诉讼，未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终997号上诉人（原审原告）：王留杰，男，1966年2月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张红伟，男，1966年6月20日出生，回族。上诉人（原审原告）：朱广杰，男，1966年5月26日出生，汉族。三上诉人的委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘道霖，又名刘恩阁，男，1979年2月14日出生，汉族……