追偿权纠纷 （2017）浙01民终8521号

本案中梁幼林、邢利军、泰利公司为沈静芳向中达公司的借款提供连带责任保证以及债务人沈静芳未能按约还款的事实清楚。现泰利公司与梁幼林均主张系其代偿了沈静芳的案渉借款债务，对此本院认为，首先，中达公司已经书面说明案渉债务系梁幼林委托案外人梁红卫代为偿还并明确梁幼林系代偿主体，而梁红卫亦向一审法院陈述其向中达公司交付的款项系受梁幼林委托、梁红卫并明确否认其与泰利公司之间存在2027468.6元的借款合同关系，该些证据可以表明梁幼林系案渉债务的代偿主体；其次，泰利公司向一审法院申请的证人原系泰利公司职员，且证人对于中达公司的贷款是否归还、由谁归还的事实均表示记忆不清，故一审判决对该证人证言未予认可其证明力并无不当；再次，泰利公司所主张的其与梁红卫之间的“暂借款”凭证以及其所持有的进账单原件尚不足以对抗作为债权人的中达公司书面说明以及梁红卫的相应陈述；据此，综合本案现有情形后可以认为，梁幼林所提交证据以证明的其系案渉债务代偿主体的事实主张具有高度可能性，泰利公司、邢利军、沈静芳于本案中的现有证据则不足以反驳梁幼林的事实主张，一审判决认定梁幼林系案渉债务代偿主体符合民事诉讼的“证明标准”，泰利公司、

临安泰利电器有限公司、邢利军追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8521号上诉人(原审被告)：临安泰利电器有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道玲珑村无门牌11。法定代表人：沈静芳。上诉人(原审被告)：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人(原审被告)：沈静芳，女，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市。上述三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：万丽娜，浙江……