行政监督 （2019）渝05行初294号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告綦江区政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告成远煤业公司向被告綦江区政府申请公开的第二届綦江区政府第35次常务会议审议通过的《会议纪要》，系行政机关内部公文，属于行政机关内部讨论、研究的过程性信息，不属于应公开的政府信息。被告綦江区政府作出的《政府信息公开告知书》已经履行了法定告知和说明的义务，其内容并无不当。原告请求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》第二条答复内容，请求判令被告向原告公开第二届綦江区政府第35次常务会议《会议纪要》的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告重庆市綦江区成远煤业有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告重庆市綦江区成远煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告綦江区政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告成远煤业公司向被告綦江区政府申请公开的第二届綦江区政府第35次常务会议审议通过的《会议纪要》，系行政机关内部公文，属于行政机关内部讨论、研究的过程性信息，不属于应公开的政府信息。被告綦江区政府作出的《政府信息公开告知书》已经履行了法定告知和说明的义务，其内容并无不当。原告请求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》第

重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初294号 原告重庆市綦江区成远煤业有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：冯成强，总经理。 委托代理人：徐荣海，北京京坤律师事务所律师。 被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：姜天波，区长。 委托代理人江秀媚，系重庆市綦江区司法局工作人员。 原告重庆市綦江区成远煤业有限公司(以下简称成远煤业公司）诉被告重庆……