损害公司利益责任纠纷 （2015）长中民四终字第03951号

2015年1月30日，长沙市公安局开福分局决定对刘非平职务侵占案立案侦查，本案的刘非平涉嫌职务侵占犯罪，有经济犯罪嫌疑，应驳回王靓的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王靓的起诉。上诉人王靓不服原审判决，上诉称：原审法院驳回起诉导致王靓民事救济手段完全终止，不利于王靓在刑事救济手段失败后迅速实施民事救济，且让王靓面临重新缴纳财产保全费用的风险，增加当事人诉累。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，改判裁定对本案中止审理。被上诉人刘非平答辩称：原审法院适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原审第三人长沙娱音信息技术有限公司发表如下意见：原审裁定符合法律规定，原审裁定没有涉及本案所争议的实体权利的问题，如果其刑事权利救济失败，其民事权利仍可以得到法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人刘非平为支持其主张，提交以下证据：长沙市公安局开福分局案件移送起诉告知书及开公（望）监居字（2015）0130号监视居住决定书各一份，拟证明

2015年1月30日，长沙市公安局开福分局决定对刘非平职务侵占案立案侦查，本案的刘非平涉嫌职务侵占犯罪，有经济犯罪嫌疑，应驳回王靓的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王靓的起诉。上诉人王靓不服原审判决，上诉称：原审法院驳回起诉导致王靓民事救济手段完全终止，不利于王靓在刑事救济手段失败后迅速实施民事救济，且让王靓面临重新缴纳财产保全费用的风险，增加当事人诉累。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，改判裁定对本案中止审理。被上诉人刘非平答辩

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民四终字第03951号上诉人（原审原告）王靓，委托代理人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘非平，委托代理人潘远建，湖南一星律师事务所律师。原审第三人长沙娱音信息技术有限公司，法定代表人刘非平，该公司执行董事。委托代理人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。上诉人王靓诉被上诉人刘非平、原审第三人长沙娱音信息技术有限公司损害公司利益……