合同纠纷 （2014）江中法民四终字第224号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，黄海潮以《欠条二》接向江门市蓬江区人民法院起诉要求曾钊泉支付工资，本案应按拖欠劳动报酬争议纠纷处理。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查……”之规定，本院仅对上诉人的上诉请求进行审查。本案争议焦点是曾钊泉是否应按《欠条二》的内容支付黄海潮7790.90元工资及赔偿金7790.90元，共计15581.80元。黄海潮主张两张欠条的内容和时间均不相同，应认定两欠条是根据不同劳动关系形成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，黄海潮应承担举证责任。黄海潮二审期间的提供的证据均与本案无关联性，不属于新证据，本院不予采信。黄海潮主张两张欠条的内容和时间不相，但《欠条二》上的时间和内容均有明显涂改的痕迹，黄海潮不能提

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，黄海潮以《欠条二》接向江门市蓬江区人民法院起诉要求曾钊泉支付工资，本案应按拖欠劳动报酬争议纠纷处理。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查……”之规定，本院仅对上诉人的上诉请求进行审查。本案争议焦点是曾钊泉是否应按《欠条二》的内容支付黄海潮7790.90元工资及赔偿金779

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第224号上诉人（原审原告）：黄海潮。被上诉人（原审被告）：曾钊泉。委托代理人：王杰，广东诺千律师事务所律师。上诉人黄海潮因与被上诉人曾钊泉合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：曾钊泉与黄海潮于2……