机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁13民辖终536号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案中被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地在临沂××技术开发区，该案属于临沂经济技术开发区人民法院管辖，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人张坤提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的管辖权异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的住所地在临沂××技术开发区，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　殷方昭审判员　　孙兴欣审判员　　尤洪杰二〇一七年十一月二十二日书记员　　赵　婧 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案中被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地在临沂××技术开发区，该案属于临沂经济技术开发区人民法院管辖，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人张坤提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的管辖权异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告安盛天平财产保险股份

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终536号上诉人（原审被告）：张坤，男，1989年9月22日生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：武玉良，男，1962年9月19日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**……