机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁15民终2673号

涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告亲属死亡，被告李长涛承担事故全部责任，事实清楚，双方认可，本院依法确认。本案的争议焦点主要是：1.聊城市阿杜物流有限公司作为被告是否适格；2.原告所诉是否属于重复索赔；3.原告亲属作为乘车人死亡，按照第三者索赔是否得当。针对焦点1，聊城市阿杜物流有限公司明确认可，并提供挂靠合同证实涉案车辆挂靠其经营，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告将其列为被告不无不可，对其主体资格，法院依法确认。针对焦点2，聊城市阿杜物流有限公司虽与原告达成调解协议，但该协议明确指向受害人作为被保险人的驾乘人员意外保险，与涉案车辆投保车辆交强险、商业险，在保险期间内发生交通事故，不是同一法律关系。原告依据道路交通事故责任纠纷提起诉讼，不无不可，法院依法确认，原告所诉并非重复索赔。针对焦点3，首先，李长涛作为驾驶员，也是交通事故发生的唯一目击者，其在交通事故发生之初，接受交警部门询

涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告亲属死亡，被告李长涛承担事故全部责任，事实清楚，双方认可，本院依法确认。本案的争议焦点主要是：1.聊城市阿杜物流有限公司作为被告是否适格；2.原告所诉是否属于重复索赔；3.原告亲属作为乘车人死亡，按照第三者索赔是否得当。针对焦点1，聊城市阿杜物流有限公司明确认可，并提供挂靠合同证实涉案车辆挂靠其经营，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告将其列为被告不无不可，对

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2673号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2号、2-2号。 负责人：韩兵，经理。 委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏传喜，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：郎秀梅……