赠与合同纠纷 （2021）鲁01民终4261号

刘某某与郑某乙、徐某某签订涉案赠与合同时，均具有民事行为能力，双方在该合同中的意思表示真实，内容不违反法律法规的效力性强制性规定。刘某某虽然辩称系郑某乙、徐某某对其欺骗后签订的该合同，但其并未举证证明，且截至本次诉讼，已经超过了刘某某因受欺诈而享有撤销权的一年除斥期间。故该赠与合同在双方之间应属有效，该合同对刘某某与郑某乙、徐某某具有法律约束力。郑某甲要求确认涉案赠与合同整体无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。但是，原某某房屋系刘某某、郑某丙在夫妻关系存续期间通过购买方式取得，该房屋是刘某某与郑某丙的夫妻共同财产。涉案房屋由原某某房屋拆迁安置而来，亦应当属于刘某某与郑某丙的夫妻共同财产。郑某丙去世后，其继承人并未对郑某丙的遗产进行分割，涉案房屋原属于郑某丙的份额由刘某某与郑某丙的其他继承人共同共有。刘某某无权处分其他继承人可能因继承而取得的涉案房屋的所有权。徐某某虽辩称刘某某与其子女曾达成由交纳涉案房屋相关款项的子女取得房屋并负责刘某某养老的协议，但未提交任何证据予以证实。在此情况下，刘某某将各继承人共同共有的房屋赠与给郑某乙、徐某某，该物权行为属于无权处分。《中华人民共和国物权

刘某某与郑某乙、徐某某签订涉案赠与合同时，均具有民事行为能力，双方在该合同中的意思表示真实，内容不违反法律法规的效力性强制性规定。刘某某虽然辩称系郑某乙、徐某某对其欺骗后签订的该合同，但其并未举证证明，且截至本次诉讼，已经超过了刘某某因受欺诈而享有撤销权的一年除斥期间。故该赠与合同在双方之间应属有效，该合同对刘某某与郑某乙、徐某某具有法律约束力。郑某甲要求确认涉案赠与合同整体无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。但是，原某某房屋系刘某某、郑某丙在夫妻关系存续期间通过购买方式取得，该房屋是刘某某与郑某丙的夫妻共同财产。涉案房屋由原某某房屋拆迁安置而来，亦应当属于刘某某与郑某丙的夫妻共同财产。

"山东省济南市中级人民法院 p x ; ' > 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民终4261号 上诉人（原审被告）：郑某乙，女，1972年5月14日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：徐某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住济南市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘盼盼，山东鼎舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某甲，女，1974年9月6日出生，汉族，住济南市。……