建设工程施工合同纠纷 （2014）鞍民一终字第00239号

原告与被告签订建设施工合同，原告作为承包人未取得建筑施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定无效。关于原告主张被告给付工程款662，733元一节，虽建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的楼房，因符合法律规定，故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因原告于2011年11月15日已向被告交付工程，故应从交付之日起给付原告利息。关于原告放弃现场签证款26，577元一节，因系其所处分民事权利的行为，且不违反法律规定，原审法院予以支持。关于被告提出基础工程不是原告所建一节，因其提供的证据只能证明A6号楼CFG桩复合地基工程不是原告所建，不能证明其他基础工程不是原告所建，故应认定其他基础工程系原告所建。关于被告提出应按建筑面积5196.6平＋564.5平（1129平÷2）=5761.1平给付原告工

原告与被告签订建设施工合同，原告作为承包人未取得建筑施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定无效。关于原告主张被告给付工程款662，733元一节，虽建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的楼房，因符合法律规定，故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因原告于2011年11月15日已向被告交付工程，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00239号上诉人（原审被告）：刘胜彬。委托代理人：刘刚。被上诉人（原审原告）：王志辉。委托代理人：陈贤文。原审原告王志辉与原审被告刘胜彬建设工程施工合同纠纷一案，海城市人民法院于2013年12月30日作出（2013）海民一初字第25号民事判决，刘胜彬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理……