民间借贷纠纷 （2016）川01民终2172号

陈俊对罗名国向其提供借款350000元无异议，本案争议焦点是：1.罗名国是否向陈俊交付现金100000元；2.对借款是否有利息约定；3.2014年12月28日陈俊书写的借条是否自愿？关于罗名国向陈俊支付现金100000元的事实，有银行对账单、证人陈某、罗某就借款经过包括款项来源、交付等情况的当庭陈述，虽然罗某与罗名国存在利害关系，但二证人证实的内容基本一致，尤其在接受法庭及当事人询问时对某些细节的证实，是开庭前不能预计的，故对二证人证言的真实性予以采信；同时秦长华也证实该笔款在罗名国出借之前征求过其意见，之后听说过此次借款，并在后来看到过该笔借款的借条。综上，认定本案借款本金是450000元。关于借款利息，陈俊辩称“未约定利息是因为其承诺将承包的工程部分交与罗名国实施”，对此，陈俊未提供相关证据证实，事实上最后一笔借款出借至今近三年，陈俊的承诺并未实现；同时上述证人亦证实借款约定了利息，虽然证言有“利息按月息2分收取”“10000元本金1个月收200元的利息”的不同说法，但表达的意思一致，即双方约定了利息，按月利率2%计算，故对陈俊“未约定利息”的辩解意见不予采纳。陈俊辩称其书写的借条

陈俊对罗名国向其提供借款350000元无异议，本案争议焦点是：1.罗名国是否向陈俊交付现金100000元；2.对借款是否有利息约定；3.2014年12月28日陈俊书写的借条是否自愿？关于罗名国向陈俊支付现金100000元的事实，有银行对账单、证人陈某、罗某就借款经过包括款项来源、交付等情况的当庭陈述，虽然罗某与罗名国存在利害关系，但二证人证实的内容基本一致，尤其在接受法庭及当事人询问时对某些细节的证实，是开庭前不能预计的，故对二证人证言的真实性予以采信；同时秦长华也证实该笔款在罗名国出借之前征求过其意见，之后听说过此次借款，并在后来看到过该笔借款的借条。综上，认定本案借款本金是450000元。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2172号上诉人（原审被告）：陈俊，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：曾金蓉，女，汉族，1984年2月25日出生，住成都市新都区泰兴。以上二上诉人共同委托代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗名国，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳。委托代理……