建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第5157号

广州恒量机电工程有限公司、广州市淦森投资顾问有限公司于2010年7月签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应依约切实履行。根据双方确认的《工程竣工结算书》，涉案工程质保金应支付时间为2012年10月25日后3天内支付，且广州恒量机电工程有限公司、广州市淦森投资顾问有限公司均确认双方涉案工程的质保期至2013年10月25日届满。本案争议的焦点是涉案工程是否在上述质保期届满前已出现质量问题。广州市淦森投资顾问有限公司主张涉案工程于2012年9月已出现故障，在广州恒量机电工程有限公司予以否认的情况下，广州市淦森投资顾问有限公司仅提供案外人出具的《商函》及《证明》不足以证明涉案工程于质保期前出现质量问题且已通知广州恒量机电工程有限公司而广州恒量机电工程有限公司拒不维修，应当承担举证不能的法律后果。因此，广州市淦森投资顾问有限公司以涉案工程在质保期内出现故障，广州恒量机电工程有限公司至今未履行维修义务为由不同意支付质保金110000元的抗辩，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。根据双方确认的《工程竣工结算书》，涉案工程质保金1

广州恒量机电工程有限公司、广州市淦森投资顾问有限公司于2010年7月签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应依约切实履行。根据双方确认的《工程竣工结算书》，涉案工程质保金应支付时间为2012年10月25日后3天内支付，且广州恒量机电工程有限公司、广州市淦森投资顾问有限公司均确认双方涉案工程的质保期至2013年10月25日届满。本案争议的焦点是涉案工程是否在上述质保期届满前已出现质量问题。广州市淦森投资顾问有限公司主张涉案工程于2012年9月已出现故障，在广州恒量机电工程有限公司予以否认的情况下，广州市淦森投资顾问有限公司仅提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第5157号上诉人（原审被告）：广州市淦森投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邹移山，职务董事长。委托代理人：张芸，该司员工。被上诉人（原审原告）：广州钜融机电工程有限公司（原广州恒量机电工程有限公司），住所地广东省广州市。法定代表人：黎健，职务总经理。委托代理人：李丹丹，该司员工。上诉人广州市淦森投资顾问有限……