诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）渝03民终1172号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，邹玉华、邹小春、邹建权与桂溪法律服务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，双方对各自权利义务清楚、明白，该《委托代理合同》不违反法律规定，且邹玉华、邹小春、邹建权未提供充分证据证明该委托代理合同存在重大误解的情形，因此该委托代理合同合法有效，不应予以撤销，故对邹玉华、邹小春、邹建权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邹玉华、邹小春、邹建权的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邹玉华、邹小春、邹建权负担。二审中，邹玉华、邹小春、邹建权未举示新的证据。桂溪法律服务所举示一审法院作出的(2016)渝0231执1727号《结案通知书》，拟证明，一审法院作出的（2016）渝0231民初2236号民事判

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，邹玉华、邹小春、邹建权与桂溪法律服务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，双方对各自权利义务清楚、明白，该《委托代理合同》不违反法律规定，且邹玉华、邹小春、邹建权未提供充分证据证明该委托代理合同存在重大误解的情形，因此该委托代理合同合法有效，不应予以撤销，故对邹玉华、邹小春、邹建权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1172号上诉人(一审原告)：邹玉华，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(一审原告)：邹小春，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(一审原告)：邹建权，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。被上诉……