机动车交通事故责任纠纷 （2021）京01民终6526号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案交通事故发生在2020年4月17日，事发后各方均未报警，且根据事故认定书及照片显示，两辆车仅为轻微刮蹭，熊怡南虽对照片不予认可，但未提交反证。事故发生后，熊怡南于2020年4月22日就诊，依据现有证据，熊怡南无法充分证明其受伤的损害后果与本次交通事故之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。故对熊怡南要求佟富欣及人保北分公司赔偿的诉讼请求，法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回熊怡南的全部诉讼请求。二审中，熊怡南向本院提交以下新证据：1.熊怡南与朋友的微信记录，证明熊怡南在事故发生次日即提到了受伤，熊怡南的受伤与交通事故有因果关系。2.熊怡南与他人的微信记录，证据显示熊怡南在2020年4月24日后与他人聊天时多次提到了受伤，导致其卧床休息没有上班。3.微信记录和滴滴平台短信，证明熊怡南在2020年4月22日聊天中表示通过滴滴平台知道要补报报警，后因伤病请假就诊。佟富欣、人保北分公司均不认可上述证据的真实性和关联性，认为上述证据无法从客观上证明熊怡南的伤情与交通事故有关。熊怡南另向本院提交调

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案交通事故发生在2020年4月17日，事发后各方均未报警，且根据事故认定书及照片显示，两辆车仅为轻微刮蹭，熊怡南虽对照片不予认可，但未提交反证。事故发生后，熊怡南于2020年4月22日就诊，依据现有证据，熊怡南无法充分证明其受伤的损害后果与本次交通事故之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。故对熊怡南要求佟富欣及人保北分公司赔偿的诉讼请求，法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回熊怡南的全部诉讼请求。二审中，熊怡南向本院提交以下新证据：1.熊怡南与朋友的微信记录，证明熊怡南在事故发生次日即提到了受伤

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6526号上诉人（原审原告）：熊怡南，女，1979年9月22日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王扬，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦鸽，北京理道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佟富欣，男，1981年6月16日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东……