债权转让合同纠纷 （2015）济商终字第780号

被告吴兆法对证据1的真实性无异议，认可系本人签字，予以采信。对证据2，被告吴兆法认可一览表系本人签字，予以采信。对证据3，担保书加盖的九巨龙建筑公司北湖项目部的公章，被告济宁九巨龙公司不予认可。本院认为，该公章对应的部门是否存在及与被告济宁九巨龙公司是否有关系不清，原告主张加盖了九巨龙建筑公司北湖项目部的公章，被告济宁九巨龙公司既应当承担担保书中的责任，无事实依据，对该证明目的不予采信。被告吴兆法认可其在担保书中项目负责人处的签字，但担保书未加盖被告济宁九巨龙公司公章，被告济宁九巨龙公司是否承担清偿货款的责任，应当依法确认。对证据4、被告济宁九巨龙公司有异议，但未提交证据予以反驳，该债权转让协议书未违反法律规定，予以采信。对证据5，两被告对其真实性均无异议，予以采信。被告吴兆法未提交证据。被告济宁九巨龙公司提交了以下证据：中标通知书一份，证明北湖新区回迁楼东北片区6号地块第10标段工程由被告济宁九巨龙公司中标并承包，项目经理即工程负责人是伊某。2、建筑工程施工合同一份，证明济宁九巨龙公司将该标段6-13号工程承包给侯某国施工。经庭审质证，原告对证据1、2的真实性均无异议，认为这两份证据

被告吴兆法对证据1的真实性无异议，认可系本人签字，予以采信。对证据2，被告吴兆法认可一览表系本人签字，予以采信。对证据3，担保书加盖的九巨龙建筑公司北湖项目部的公章，被告济宁九巨龙公司不予认可。本院认为，该公章对应的部门是否存在及与被告济宁九巨龙公司是否有关系不清，原告主张加盖了九巨龙建筑公司北湖项目部的公章，被告济宁九巨龙公司既应当承担担保书中的责任，无事实依据，对该证明目的不予采信。被告吴兆法认可其在担保书中项目负责人处的签字，但担保书未加盖被告济宁九巨龙公司公章，被告济宁九巨龙公司是否承担清偿货款的责任，应当依法确认。对证据4、被告济宁九巨龙公司有异议，但未提交证据予以反驳，该债权转让协

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第780号上诉人（原审被告）济宁九巨龙建筑工程有限公司，驻所地：济宁市来鹤商城金座3层。法定代表人高小工，经理。委托代理人（特别授权）公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁兴邦建材有限公司，驻所地：济宁市任城区二十里铺街道办事处北村（邦达化工公司院内）。法定代表人李明伟，董事长。委托代理人（特别授权）张维峰，山东中……