建筑设备租赁合同纠纷 （2016）陕01民终9272号

陕西某某公司从西安某某公司处租赁模板之事实清楚，西安某某公司按合同约定向陕西某某公司提供了租赁物，陕西某某公司使用了租赁物，给付了租赁费420000元，但陕西某某公司未按合同约定履行全部义务，故其应按合同约定向西安某某公司给付租赁费及相关费用，对西安某某公司主张之租赁费、丢失赔偿、销售款、报废赔偿、维修费用、清灰费等款项，予以支持。陕西某某公司未按照合同约定向西安某某公司给付费用，其行为违约，西安某某公司要求陕西某某公司按合同约定承担违约金，于法有据，应予支持。但西安某某公司主张的违约金较高，一审法院依法按照陕西某某公司未能清偿的债务百分之三十的标准予以调整。陕西某某公司提供的证据不足以证明西安某某公司给其造成损失，故对其要求西安某某公司赔偿其损失255462.5元及承担违约金3800元之请求，不予支持。西安某某公司提供履约担保书中担保人栏盖有宁夏某某筑有限公司第六分公司的印章，该分公司是宁夏某某公司的分支机构。《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，故宁夏某某筑有限公司第六分公司提供担保，违反法律规定，该行为不具有法律约束力。履约担保书中加盖的宁

陕西某某公司从西安某某公司处租赁模板之事实清楚，西安某某公司按合同约定向陕西某某公司提供了租赁物，陕西某某公司使用了租赁物，给付了租赁费420000元，但陕西某某公司未按合同约定履行全部义务，故其应按合同约定向西安某某公司给付租赁费及相关费用，对西安某某公司主张之租赁费、丢失赔偿、销售款、报废赔偿、维修费用、清灰费等款项，予以支持。陕西某某公司未按照合同约定向西安某某公司给付费用，其行为违约，西安某某公司要求陕西某某公司按合同约定承担违约金，于法有据，应予支持。但西安某某公司主张的违约金较高，一审法院依法按照陕西某某公司未能清偿的债务百分之三十的标准予以调整。陕西某某公司提供的证据不足以证明西

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9272号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西某某建筑劳务有限责任公司。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：西安某某模板有限公司，住所地户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锋，该公司法务部经理。原审被告：宁夏某某筑有限公……