返还原物纠纷 （2019）晋1124民初772号

车辆出卖人已将所卖车辆交付买受人原告实际管理使用，车辆转让已成事实，且被告吕某2无异议，故应予采信。 被告吕某1关于该证据系伪造虚假的质证意见，有违事实且无其他证据证实，不能成立。 综上，本院认定如下事实：2015年6月28日，原告与吕某3订立《车辆转让协议》以24万元的价格购买吕旭勤所有的×××号白色奥迪A4轿车。 当日，原告按约如数支付吕某3购车价款，吕某3按约将该轿车及车辆行使证、保险单、钥匙、购车发票、保养手册、使用说明书等相关证件资料一并交付原告管理使用，但未办理过户登记手续。 2015年10月9日，被告吕某2向原告借用该车（行车证、保险单随车），由被告吕某1等人乘坐到达离石后，被告吕某1趁被告吕某2离车办事之机将车扣押保管。 至2016年秋经多次协商，被告吕某1拒绝返还该车，后来将该车出卖，导致原告出行不便。 另外，被告吕某1主张，涉诉轿车原所有人吕某3以该车口头抵押向其借款18万元未还，但未提供其他证据佐证。 本院认为，原告与原所有人订立车辆转让协议按约支付价款后接管涉诉轿车，合法有效。 根据动产物权的转让自交付时发生法律效力，按合同取得财产的，财产所有权从财产交付时转移

胡某与吕某1、吕某2返还原物纠纷一审民事判决书

山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初772号原告：胡某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。 被告：吕某1，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人（一般授权）：薛某（被告吕某1之姨夫），男，临县人，农民，公民身份号码×××。 被告：吕某2，男，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人（一般授权）：王牛旺，男，临县三交镇法律服务所法律工作者。 原告……