合同纠纷 （2019）最高法民申4338号

本案争议的主要问题为：（一）毅龙房开公司是否应向肖建木返还投资款。（二）修文城投公司是否应向肖建木返还投资款。 （一）关于毅龙房开公司是否应向肖建木返还投资款的问题。根据2012年6月26日“股东会议”，肖建木、李晋贤是“修文县县城城南片区旧城改造部分项目”的共同投资人，毅龙房开公司仅为该项目名义投资人。基于上述认识，结合修文城投公司获得的2550万元投资款中1500万元由李晋贤支付，本院认为，在李晋贤认可收到肖建木共同出资1200万元的情况下，应该认为肖建木有权向毅龙房开公司主张返还该公司实际收到的由李晋贤、肖建木出资的投资款。至于肖建木是否实际支付1200万元，系其与李晋贤内部关系，不影响其对外主张权利。根据查明的事实，在2016年2月22日修文城投公司与毅龙房开公司签订《关于解除〈修文县城南片区旧城改造部分项目(二)框架协议〉的协议》前，修文城投公司共计退还投资款1300万元，其中1000万元退还至毅龙房开公司账户。合同解除后，修文城投公司又向毅龙房开公司退还808万元。至二审结束，修文城投公司共计向毅龙房开公司退款1808万元，二审法院认定其中808万元为李晋贤、肖建木出资，判

本案争议的主要问题为：（一）毅龙房开公司是否应向肖建木返还投资款。（二）修文城投公司是否应向肖建木返还投资款。 （一）关于毅龙房开公司是否应向肖建木返还投资款的问题。根据2012年6月26日“股东会议”，肖建木、李晋贤是“修文县县城城南片区旧城改造部分项目”的共同投资人，毅龙房开公司仅为该项目名义投资人。基于上述认识，结合修文城投公司获得的2550万元投资款中1500万元由李晋贤支付，本院认为，在李晋贤认可收到肖建木共同出资1200万元的情况下，应该认为肖建木有权向毅龙房开公司主张返还该公司实际收到的由李晋贤、肖建木出资的投资款。至于肖建木是否实际支付1200万元，系其与李晋贤内部关系，不影响

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州毅龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。 法定代表人：罗显兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：修文县城市建设投资开发有限责……