侵害商标权纠纷 （2014）乌中民三初字第228号

本案系不同国籍民事主体之间发生的侵权纠纷，系涉外民事纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，应适用侵权行为地法律。而本案被告侵权行为地在中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定：“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中被控侵权商品为威士忌酒，与原告主张权利的商标核定使用的商品属于同类商品。将被控侵权商品与涉案注册商标相比较，被控侵权商品的瓶贴使用了与原告第3230516号注册商标“”、第7766497号注册商标“”完全相同的文字标识，瓶贴载明的厂址上使用了与原告第3220525号注册商标“”相近似的字母标识，被控侵权商品经英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴定，均为假冒注册商标的商品，被告作为酒类经营商，其应当对原告注册商标、相关商品有一定认知度，在购进商品时对进货渠道、商品质量等即负有必要的注意义务，而被告未向法庭提交证据证实产品存在合法来

本案系不同国籍民事主体之间发生的侵权纠纷，系涉外民事纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，应适用侵权行为地法律。而本案被告侵权行为地在中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定：“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中被控侵权商品为威士忌酒，与原告主张权利的商标核定使用的商品属于同类商品。将被控侵权商品与涉案注册商标相比较，被控侵权商品的瓶贴使用了与

中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民三初字第228号原告：联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司（AlliedDomecqSpirit&WineLimited）。法定代表人：米歇尔.路易斯.沃森（MichelleLouiseWaston），该公司法务总监。委托代理人：张华东，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。被告……