民间借贷纠纷 （2018）沪0110民初24928号

公民合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告陈述为证，虽然被告未在2016年9月27日和2017年1月22日的借条上签名，但审理中其承认借款事实及金额，故本院依法确认双方的债权债务关系成立。 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。 根据上述法律规定，2018年2月12日案外人宋某某代被告转账给原告的50,000元应当认定为被告支付的利息，而不是归还的借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款1,300,000元。 借款期限届满后，被告未依约还款，实属不当，现原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。 既然原告确认2017年1月22日借款之利息被告已履行完毕，则被告尚需支付原告2016年9月27日及2017年8月22日借款之利息。 现原告分别以借款本金300,000元和500,000元为基数，按照借条约定的年利率10%计算借期内利息，未超过国家法律规定的借款利率的上限，与法不悖，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民

杜祥云与寿嘉炳民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初24928号原告：杜祥云，女，1942年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：寿嘉炳，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 原告杜祥云与被告寿嘉炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杜祥云到庭参加诉讼。 被告寿嘉炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭……