不当得利纠纷 （2019）鲁13民终3607号

本案原、被告争议的事实是涉案款项是原告失误转错账还是替许继辰还款转账，原告提供的证据只能证明其转账给被告，不能证明其诉讼主张，因为转账凭证上注明了转账双方的账号及姓名，在ATM机上也显示账号及姓名，原告主张失误，没有提供证据证明其失误的具体情形，庭审中，原告称系给其女儿转款，但未提供其女儿的账号。原告也未向银行及公安机关报案，因涉及款项数额较大，其行为不符合常理。结合被告提供的证据，能够证明原告向被告转款的事由且符合情理，因此，对原告的诉讼请求法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于福江对被告杜启晓的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告于福江负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，上诉人于福江通过银行向被上诉人杜启晓转款15万元的事实存在，转账凭证上注明了转账双方的账号及姓名，在ATM机上也显示账号及姓名，但上诉人主张该转款系误转，因上诉人对此未提供有效证据予以证实，故该主张不能成立。再者，原审结合被上诉人提供的证据，认定上诉人向被上诉

本案原、被告争议的事实是涉案款项是原告失误转错账还是替许继辰还款转账，原告提供的证据只能证明其转账给被告，不能证明其诉讼主张，因为转账凭证上注明了转账双方的账号及姓名，在ATM机上也显示账号及姓名，原告主张失误，没有提供证据证明其失误的具体情形，庭审中，原告称系给其女儿转款，但未提供其女儿的账号。原告也未向银行及公安机关报案，因涉及款项数额较大，其行为不符合常理。结合被告提供的证据，能够证明原告向被告转款的事由且符合情理，因此，对原告的诉讼请求法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3607号 上诉人（原审原告）：于福江，男，1956年7月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇许圩子村，退休教师。 被上诉人（原审被告）：杜启晓，男，1962年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 上诉人于福江因与被上诉人杜启晓不当得利纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322……