建设工程设计合同纠纷 （2014）苏中民终字第1056号

当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，上海中建公司和苏州领先公司一致同意解除双方于2010年6月28日签订的《建设工程设计合同》，原审法院予以确认。关于合同解除时间，上海中建公司认为2010年12月苏州领先公司擅自施工即以其实际行为终止了合同，苏州领先公司则认为2012年1月9日其就上海中建公司律师函回函即解除了合同，原审法院认为，原审原被告在合同履行过程中均认为系对方以实际行动终止合同，但双方均未就是否解除合同做出明确的意思表示并通知对方，直至苏州领先公司提出反诉请求要求解除原审原被告双方签订的建设工程设计合同，后上海中建公司于2012年9月5日当庭答辩同意解除合同，故原审法院确认原审原被告双方建设工程设计合同于2012年9月5日解除。本案双方争议的焦点是：一、双方签订的建设工程设计合同未能完全履行的责任在何方。上海中建公司认为，合同未能完全履行的责任在苏州领先公司，上海中建公司已按约交付景观方案设计阶段的设计成果，并根据苏州领先公司的修改意见对设计方案进行修改，并通过电子邮件再次进行提交，后又根据苏州领先公司的要求进行部分施工图设计，已进入施工图设

当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，上海中建公司和苏州领先公司一致同意解除双方于2010年6月28日签订的《建设工程设计合同》，原审法院予以确认。关于合同解除时间，上海中建公司认为2010年12月苏州领先公司擅自施工即以其实际行为终止了合同，苏州领先公司则认为2012年1月9日其就上海中建公司律师函回函即解除了合同，原审法院认为，原审原被告在合同履行过程中均认为系对方以实际行动终止合同，但双方均未就是否解除合同做出明确的意思表示并通知对方，直至苏州领先公司提出反诉请求要求解除原审原被告双方签订的建设工程设计合同，后上海中建公司于2012年9月5日当庭答辩同意

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1056号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州领先房地产开发有限公司，住所地苏州综合物流园312国道西南侧。法定代表人夏建国，公司董事长。委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海中建建筑设计院有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807号-206，实际经营……