财产损害赔偿纠纷 （2019）内29民终288号

一审中李章有提供的乌鲁木齐市米东区畜牧兽医站《检验报告》及动物卫生监督所的《动物检疫合格证明》中注明，范垂刚的冀FK1677黑MCF04号车运输的是耳标号为00402201—2269其中60头牛，而大名县杨桥镇畜牧水产站的《证明》中，王××、马××解剖的6头牛的耳标号分别为00368024、00367950、00368032、00368058、00367959、00368039，不在范垂刚运输的耳标号为00402201—2269其中60头牛之列。故李章有提供的证明案件事实的关键证据相互矛盾不能对应。此外，李章有购买60头牛有无销售发票、付款收据，发现牛受伤、死亡时是否通知或要求范垂刚去处理等与案件相关联的事实，也应当予以查明，以便正确认定案件事实。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销额济纳旗人民法院（2018）内2923民初729号民事判决； 二、本案发回额济纳旗人民法院人民法院重审。 上诉人范垂刚预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审

一审中李章有提供的乌鲁木齐市米东区畜牧兽医站《检验报告》及动物卫生监督所的《动物检疫合格证明》中注明，范垂刚的冀FK1677黑MCF04号车运输的是耳标号为00402201—2269其中60头牛，而大名县杨桥镇畜牧水产站的《证明》中，王××、马××解剖的6头牛的耳标号分别为00368024、00367950、00368032、00368058、00367959、00368039，不在范垂刚运输的耳标号为00402201—2269其中60头牛之列。故李章有提供的证明案件事实的关键证据相互矛盾不能对应。此外，李章有购买60头牛

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内29民终288号 上诉人（原审被告）：范垂刚，男，1973年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：马鹏程，黑龙江迅雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李章有，男，1963年3月19日出生，汉族，现暂住内蒙古自治区额济纳旗。 委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。 上诉人范垂刚因与被上诉人李章有……