承揽合同纠纷 （2017）津02民终542号

慧德公司与祥和公司之间的合同关系依法成立，应受法律保护。慧德公司已经完成了合同义务，祥和公司应及时给付相对应的费用。关于压铸件加工费，祥和公司辩称部分压铸件质量不合格并退回慧德公司处，但未就压铸件的质量问题提供相关证据，未就退回部分压铸件的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。结合祥和公司将全部压铸件增值税发票抵扣税款的行为，祥和公司已通过其该项行为表示对加工物数量的认可，其再辩称退回部分加工物存在自相矛盾之处。故对祥和公司的该项辩解意见不予采纳。祥和公司辩称慧德公司要求祥和公司支付加工费的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审查，双方约定祥和公司在慧德公司开具增值税发票次月25日前付款给慧德公司。慧德公司分别于2013年10月23日、2014年3月26日为祥和公司开具增值税发票，祥和公司至迟应分别在2013年11月25日及2014年4月25日前付款。诉讼时效应从2013年11月26日及2014年4月26日开始计算。但祥和公司于2015年10月30日向慧德公司支付部分款项，该行为属于部分履行行为，引起诉讼时效中断的效果，诉讼时效期间应从2015年10月31日重新计算。因此慧德公司的诉讼主张没

慧德公司与祥和公司之间的合同关系依法成立，应受法律保护。慧德公司已经完成了合同义务，祥和公司应及时给付相对应的费用。关于压铸件加工费，祥和公司辩称部分压铸件质量不合格并退回慧德公司处，但未就压铸件的质量问题提供相关证据，未就退回部分压铸件的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。结合祥和公司将全部压铸件增值税发票抵扣税款的行为，祥和公司已通过其该项行为表示对加工物数量的认可，其再辩称退回部分加工物存在自相矛盾之处。故对祥和公司的该项辩解意见不予采纳。祥和公司辩称慧德公司要求祥和公司支付加工费的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审查，双方约定祥和公司在慧德公司开具增值税发票次月25日前付款给慧德公司。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终542号上诉人（原审被告）：天津市祥和机械有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路增9号。法定代表人：黄家亮，总经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市慧德工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：徐德慧，总经理。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作……