机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终2931号

被告马文立驾车与被告郭忠焕驾车发生交通事故后，王换又驾车（载罗莎莎、韩喜杰、陈超）与被告郭忠焕驾驶的车辆相撞，后崔建修又驾车与王换驾驶的车辆相撞，致王换及乘车人罗莎莎、韩喜杰、陈超当场死亡，三车受损，交警部门认定在马文立与郭忠焕事故中，马文立负事故全部责任；在王换、崔建修、马文立、郭忠焕事故中，王换负事故同等责任，马文立、郭忠焕、崔建修三人共同承担事故同等责任，罗莎莎、韩喜杰、陈超三人无责任，虽然原告及被告崔建修、马文立对该责任认定提出异议，但经审查，该责任认定并无不当，予以确认。因鲁R×××××号长安牌小型轿车在被告大地保险公司处投保交强险，鲁B×××××号牵引车在被告人民保险公司处投保交强险，冀D×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保交强险，被告大地保险公司、人民保险公司和人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。关于被告信达保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题，法院认为，被告信达保险公司系王换所驾驶车辆的交强险承保公司，虽然王换及罗莎莎因交通事故撞击被甩出车外，但不存在“转化”为第三人的问题，仍然应当属于“车上人员”。被告信达保险公司不应在交强险限

被告马文立驾车与被告郭忠焕驾车发生交通事故后，王换又驾车（载罗莎莎、韩喜杰、陈超）与被告郭忠焕驾驶的车辆相撞，后崔建修又驾车与王换驾驶的车辆相撞，致王换及乘车人罗莎莎、韩喜杰、陈超当场死亡，三车受损，交警部门认定在马文立与郭忠焕事故中，马文立负事故全部责任；在王换、崔建修、马文立、郭忠焕事故中，王换负事故同等责任，马文立、郭忠焕、崔建修三人共同承担事故同等责任，罗莎莎、韩喜杰、陈超三人无责任，虽然原告及被告崔建修、马文立对该责任认定提出异议，但经审查，该责任认定并无不当，予以确认。因鲁R×××××号长安牌小型轿车在被告大地保险公司处投保交强险，鲁B×××××号牵引车在被告人民保险公司处投保交强

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2931号上诉人（原审被告）马文立。上诉人（原审被告）高振升。委托代理人张永军，永年县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭某乙。被上诉人（原审原告）郭某甲。法定代理人郭某乙。郭某甲之父。被上诉人（原审原告）郭某丙。法定代理人郭某乙。郭某丙之父。被上诉人（原审原告）郭某丁。法定代理人郭某乙。郭某丁之父。被上诉人（原审原告）王……