继承纠纷 （2019）粤03民终10581号

本案为法定继承纠纷。其一，原、被告讼争遗产为1991年7月17日由北京市东城区人民法院（1988）东民字第1705号民事判决书确定的一批文物，原告并未提交充分证据证明上述文物现在深圳市罗湖区；其二，被继承，被继承人赵振綬死亡时住所地不是深圳市罗湖区原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，裁定：驳回原告Z某的起诉。一审案件受理费人民币41221元，待本裁定生效后，退还给原告Z某。本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人未提交其《收据》原件，复印件内容为“今天赵某收到赵宜樑从北京法院分得的几十件文物，以法院单据为证，全部都交给赵某查收保管。如果今后有意外均由赵某本人负一切责任。特此证明。”收据上无被上诉人签名，加盖有被上诉人印章，落款为“负责查收保管人盖章”，时间为1992年9月20日于深圳。上诉人。上诉人称该《收据》由被上诉人在深圳市××××号的住所向上诉人出具属于违法建筑，没有产权证明。被上诉人

本案为法定继承纠纷。其一，原、被告讼争遗产为1991年7月17日由北京市东城区人民法院（1988）东民字第1705号民事判决书确定的一批文物，原告并未提交充分证据证明上述文物现在深圳市罗湖区；其二，被继承，被继承人赵振綬死亡时住所地不是深圳市罗湖区原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，裁定：驳回原告Z某的起诉。一审案件受理费人民币41221元，待本裁定生效后，退还给原告Z某。本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10581号上诉人（原审原告）：Z某,男，1953年12月31日出生，西班牙籍华人，委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1959年9月23日出生，香港居民，委托诉讼代理人：汤淑行，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人Z某因与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016……