买卖合同纠纷 （2018）苏02民终899号

恒新安公司和富苏杭公司之间形成的送货单和增值税发票，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。送货单上的总金额和增值税发票总金额一致，引起本案纠纷的原因系富苏杭公司未支付货款所致，责任在富苏杭公司。富苏杭公司提出的质量抗辩意见无证据予以佐证，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故富苏杭公司应支付恒新安公司货款79180元及该款自2017年10月17日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付的逾期付款损失为宜。依据《中华人民

江苏富苏杭换热器科技有限公司与无锡恒新安科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终899号上诉人（一审被告）：江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区。法定代表人：苏明，该公司总经理.委托诉讼代理人：张卫忠，该公司经理。委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：无锡恒新安科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999（软件研发大厦）。法定代表人：孙影影，该公司经理。委托……