民间借贷纠纷 （2019）皖01民终5316号

合法的借贷关系受法律保护。案涉渣土车的实际买受人虽不是蔡伟，但因蔡伟是案涉渣土车的订购人，并向滕代友、李道胜、李道昆出具了《借条》，而蔡伟未能举证证明在滕代友向安徽安瑞汽车销售有限公司刷银行卡支付62万元购车款时，及车辆被提取前，蔡伟已告知滕代友、李道胜、李道昆其不是案涉渣土车的实际买受人，故应认定滕代友、李道胜、李道昆已履行了出借620000元的义务。依据《借条》的内容，可认定滕代友、李道胜、李道昆系案涉借款的共同出借人，对案涉借款享有共同的权利。依据李道胜、李道昆的诉称，可认定李道胜、李道昆均自认案涉借款已从渣土车运营费用中抵扣完毕，故应认定案涉借款因债务相互抵销而导致其债权债务消灭。因此，对滕代友的诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（三）债务相互抵销；……。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者

合法的借贷关系受法律保护。案涉渣土车的实际买受人虽不是蔡伟，但因蔡伟是案涉渣土车的订购人，并向滕代友、李道胜、李道昆出具了《借条》，而蔡伟未能举证证明在滕代友向安徽安瑞汽车销售有限公司刷银行卡支付62万元购车款时，及车辆被提取前，蔡伟已告知滕代友、李道胜、李道昆其不是案涉渣土车的实际买受人，故应认定滕代友、李道胜、李道昆已履行了出借620000元的义务。依据《借条》的内容，可认定滕代友、李道胜、李道昆系案涉借款的共同出借人，对案涉借款享有共同的权利。依据李道胜、李道昆的诉称，可认定李道胜、李道昆均自认案涉借款已从渣土车运营费用中抵扣完毕，故应认定案涉借款因债务相互抵销而导致其债权债务消灭。因此

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终5316号 上诉人（原审原告）：滕代友，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李道胜，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：李道昆，男，1972年11月22日出生，汉族，住徽省合肥市蜀山区。 被上诉人……