合伙协议纠纷 （2015）吉中民二终字第269号

本案系原、被告在合伙收益分配中产生的纠纷。原、被告系亲属关系，双方本应就相互的经济往来以书面形式明确各自的权利及义务，以避免纠纷的发生，使亲情不致受到影响。原、被告作为合伙人在工程竣工后本应按照建设方支付的工程款及时对账目进行结算并分配利润。被告方未及时支付原告方利润款，是形成本案纠纷的主要原因，现原告要求被告方支付占用期间的利息，本院予以支持，但利息应从原告方向本院主张之日起计算，且应按中国人民银行同期贷款利率计息较为合理。对于被告方提出的原告补偿其退出另一个工程的50000元应在利润款中核减，因与本案无关，被告方可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十条、第五十四条的规定，判决：被告刘九根、胡桃香于判决生效后十日内支付原告刘发根、王红英工程利润款51365.33元（已品除被告方已支付的418448元）及利息（自2015年5月6日起以469813.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月12日止，自2015年6月13日起以51365.33元为基数，按中国人民银行同

本案系原、被告在合伙收益分配中产生的纠纷。原、被告系亲属关系，双方本应就相互的经济往来以书面形式明确各自的权利及义务，以避免纠纷的发生，使亲情不致受到影响。原、被告作为合伙人在工程竣工后本应按照建设方支付的工程款及时对账目进行结算并分配利润。被告方未及时支付原告方利润款，是形成本案纠纷的主要原因，现原告要求被告方支付占用期间的利息，本院予以支持，但利息应从原告方向本院主张之日起计算，且应按中国人民银行同期贷款利率计息较为合理。对于被告方提出的原告补偿其退出另一个工程的50000元应在利润款中核减，因与本案无关，被告方可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，﹤最高人民法院关于

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第269号上诉人（原审原告）刘发根。上诉人（原审原告）王红英，系原告刘发根之妻。被上诉人（原审被告）刘九根。被上诉人（原审被告）胡桃香，系被告刘九根之妻。上诉人刘发根、王红英因与被上诉人刘九根、胡桃香合伙协议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理……