缔约过失责任纠纷 （2019）鲁17民终2180号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体本案，中基公司以缔约过失责任纠纷案由提起诉讼，要求振源公司赔偿经济损失。所谓缔约过失责任，是指在订立合同过程中，一方因违背诚实信用原则所应负有的先契约义务，致使另一方基于合理信赖产生利益损失而应承担的民事责任。但根据中基公司在本案中的举证情况，中基公司并未提交有效证据证明其与振源公司之间就缔结场地租赁合同进行了充分洽谈沟通，已达成足够共识，可以对对方产生合理信赖，也未提交证据证明其诉称的系“振源公司要求中基公司对其厂房进行整修”。至于李庆雷在缔约过程中所起的作用，中基公司明确陈述其为居间人，根据合同法关于居间合同的相关规定，居间人是为委托人提供订立合同机会或者提供订立合同媒介服务的人员，其既非所争取促成的合同中的当事人，也非该合同中任何一方的代理人，庭审中李庆雷也明确表示其不是振源公司的职工，没有受振源公司授权委托，故李庆雷在缔约合同中的行为并不能代表振源公司。综上，中基公司主张振源公司应承担缔约过失责任，证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体本案，中基公司以缔约过失责任纠纷案由提起诉讼，要求振源公司赔偿经济损失。所谓缔约过失责任，是指在订立合同过程中，一方因违背诚实信用原则所应负有的先契约义务，致使另一方基于合理信赖产生利益损失而应承担的民事责任。但根据中基公司在本案中的举证情况，中基公司并未提交有效证据证明其与振源公司之间就缔结场地租赁合同进行了充分洽谈沟通，已达成足够共识，可以对对方产生合理信赖，也未提交证据证明其诉称的系“振源公司要求中基公司对其厂房进行整修”。至于李庆雷在缔约过程中所起的作用，中基公司明确陈述其为居间人，根据合同法
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2180号 上诉人（原审原告）：山东巨野中基食品有限公司。住所地：巨野县龙堌镇327国道南后谷楼村西。 法定代表人：邓海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓新孝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽振源公路工程有限公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 法定代表人：王建军……