赡养纠纷 （2015）清中法民一终字第256号

我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨某珍与曾某年事已高，且已基本丧失了劳动能力，故杨某珍与曾某请求子女尽赡养义务符合法律规定，应予支持。曾某平、曾某波、曾某妹、曾某如、曾某琼均是杨某珍与曾某的婚生子女，依法应当承担杨某珍与曾某的赡养义务。曾某古虽然是曾某与前妻所生的儿子，但其在七岁之后随曾某和杨某珍生活，由曾某、杨某珍共同抚养和教育，与杨某珍形成的继母子关系适用于子女与父母之间的关系，故曾某古也应当承担杨某珍与曾某的赡养义务，其辩称没有能力负担杨某珍与曾某赡养费的抗辩理由不能成立，不予支持。因此，曾某平、曾某波、曾某妹、曾某古、曾某如、曾某琼均有赡养父母的法定义务，对于杨某珍与曾某的赡养费用，参照广东省农村居民人均消费性支出，再结合当地居民生活水平，暂拟确定由曾某平、曾某波、曾某妹、曾某古、曾某如、曾某琼分别对杨某珍与曾某每月支付赡养费共300元为宜，并分别承担杨某珍与曾某今后医疗费的六分之一，医疗费以当地诊疗医院的诊断证明与医疗费的单据为凭，以今后实际发生的医疗费数额确定支付。据此，原审法院

我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨某珍与曾某年事已高，且已基本丧失了劳动能力，故杨某珍与曾某请求子女尽赡养义务符合法律规定，应予支持。曾某平、曾某波、曾某妹、曾某如、曾某琼均是杨某珍与曾某的婚生子女，依法应当承担杨某珍与曾某的赡养义务。曾某古虽然是曾某与前妻所生的儿子，但其在七岁之后随曾某和杨某珍生活，由曾某、杨某珍共同抚养和教育，与杨某珍形成的继母子关系适用于子女与父母之间的关系，故曾某古也应当承担杨某珍与曾某的赡养义务，其辩称没有能力负担杨某珍与曾某赡养费的抗辩理由不能成立，不予支持。因此，曾某

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第256号上诉人（原审被告）：曾某平。被上诉人（原审原告）：杨某珍。被上诉人（原审原告）：曾某。上列被上诉人委托代理人：盘良好，连州市法律援助处法律工作者。上列被上诉人委托代理人：何建团，连州市法律援助处工作人员。原审被告：曾某波。原审被告：曾某妹。原审被告：曾某古。原审被告：曾某如。原审被告：曾某琼。上诉人曾某平因与被上诉人杨某……